「華江斯坦-特定政治實體對抗」:修訂間差異

無編輯摘要
無編輯摘要
imported>Xueliang50
無編輯摘要
 
(未顯示由 2 位使用者於中間所作的 3 次修訂)
第41行: 第41行:
=== 政治支持到徹底交惡 ===
=== 政治支持到徹底交惡 ===
2021年7月以前的華江斯坦-馬會關係,一切都相當融洽。前德意志第四帝國乃至王金平小狐狸園皇國政府均和馬會政府維持友好的關係。新聞處[[機關報]]更在2021年7月4日於馬會設置新聞中心,發行'''《光明報》。'''
2021年7月以前的華江斯坦-馬會關係,一切都相當融洽。前德意志第四帝國乃至王金平小狐狸園皇國政府均和馬會政府維持友好的關係。新聞處[[機關報]]更在2021年7月4日於馬會設置新聞中心,發行'''《光明報》。'''


在政治上,華江斯坦歷代政權和馬會政府維持友好的關係,除馬會政府領導人換屆時會拍電祝賀外,華江政府政要也曾在馬會出任各種官吏,如[[李聖亞|埃斯卡提爾親王李聖亞]]在2021年至2022年間曾於該社內閣政府先後出任外交廳長,並最高出任至外務及防衛省大臣(同時也是最後一任);[[華江斯坦最高元首|蘇丹]][[張凌岑|穆罕默德一世張凌岑]]曾出任過一屆次議員等。
在政治上,華江斯坦歷代政權和馬會政府維持友好的關係,除馬會政府領導人換屆時會拍電祝賀外,華江政府政要也曾在馬會出任各種官吏,如[[李聖亞|埃斯卡提爾親王李聖亞]]在2021年至2022年間曾於該社內閣政府先後出任外交廳長,並最高出任至外務及防衛省大臣(同時也是最後一任);[[華江斯坦最高元首|蘇丹]][[張凌岑|穆罕默德一世張凌岑]]曾出任過一屆次議員等。


由於馬英九與標太郎美食研究會類似國家的政治結構,他經常被質疑是否屬於國家。2021年6月的[[微國革新發展高峰會|萬國高峰會]]中便有對馬會是否屬於一個國家,以及為何有一定比例的微國家領袖在其內閣出任官吏、是否有影響國家社群等進行探討。由於有關的探討都會受到華江斯坦的阻撓與攪和,亦有一些聲音認為華江斯坦前政府屬於馬會衛星國。
由於馬英九與標太郎美食研究會類似國家的政治結構,他經常被質疑是否屬於國家。2021年6月的[[微國革新發展高峰會|萬國高峰會]]中便有對馬會是否屬於一個國家,以及為何有一定比例的微國家領袖在其內閣出任官吏、是否有影響國家社群等進行探討。由於有關的探討都會受到華江斯坦的阻撓與攪和,亦有一些聲音認為華江斯坦前政府屬於馬會衛星國。


但在2021年7月中旬後,雙方關係急轉直下。2021年7月11日,由於《反微國化綱領》的通過,時馬會政要何宗倫、陳彥旭等向[[李聖亞]]施壓,迫使其自清自己不會將馬會微國化,雙方交惡之始由此而來。
但在2021年7月中旬後,雙方關係急轉直下。2021年7月11日,由於《反微國化綱領》的通過,時馬會政要何宗倫、陳彥旭等向[[李聖亞]]施壓,迫使其自清自己不會將馬會微國化,雙方交惡之始由此而來。


2022年3月13日,馬會政府進行例行的司法院大法官人事提名審查,由於執政黨手骨黨提交的三人名單中有兩人被認為是酬庸,在野黨馬迷協進陣線及香蕉真神黨議員於議會對此進行質疑,泛手骨黨籍(以其他黨籍作掩護出任議員或閣員)人士則群起圍攻在野黨議員,一時間議會秩序混亂,彼此對立激烈。時任議長駱宥安宣布休會後,雙方依然劍拔弩張,當次表決也未成功闖關。由於當次議會未通過司法院人事任命案導致司法院空轉,3月13日晚間手骨黨人隨即大肆出征,以小帳洗輿論、個版公審、立場偏頗媒體斷章取義攻擊的方式向在野黨發動全面攻擊,此即'''「馬會司法官提名衝突」'''。
2022年3月13日,馬會政府進行例行的司法院大法官人事提名審查,由於執政黨手骨黨提交的三人名單中有兩人被認為是酬庸,在野黨馬迷協進陣線及香蕉真神黨議員於議會對此進行質疑,泛手骨黨籍(以其他黨籍作掩護出任議員或閣員)人士則群起圍攻在野黨議員,一時間議會秩序混亂,彼此對立激烈。時任議長駱宥安宣布休會後,雙方依然劍拔弩張,當次表決也未成功闖關。由於當次議會未通過司法院人事任命案導致司法院空轉,3月13日晚間手骨黨人隨即大肆出征,以小帳洗輿論、個版公審、立場偏頗媒體斷章取義攻擊的方式向在野黨發動全面攻擊,此即'''「馬會司法官提名衝突」'''。


3月13日晚間,長期負責實體議會直播的民間媒體慧星報由於對此事報導時點破泛手骨黨人士之惡劣舉動,遭手骨黨主席司馬懿公審,時任主席蔡祐喬等更開罪於時任教育文化省大臣李育誠。3月14日手骨黨李喻哲、何宗倫等人依然接連叩關[[李聖亞]],意圖通過[[李聖亞]]施壓慧星報長期停刊,此即「馬會政府干涉新聞自由事件」。事件爆發後,華江斯坦新聞處機關報警覺的注意到馬會當局意圖陷華江政府於大不義,造成機關報名譽受損,政府當局於當年7月4日宣布撤出機關報。
3月13日晚間,長期負責實體議會直播的民間媒體慧星報由於對此事報導時點破泛手骨黨人士之惡劣舉動,遭手骨黨主席司馬懿公審,時任主席蔡祐喬等更開罪於時任教育文化省大臣李育誠。3月14日手骨黨李喻哲、何宗倫等人依然接連叩關[[李聖亞]],意圖通過[[李聖亞]]施壓慧星報長期停刊,此即「馬會政府干涉新聞自由事件」。事件爆發後,華江斯坦新聞處機關報警覺的注意到馬會當局意圖陷華江政府於大不義,造成機關報名譽受損,政府當局於當年7月4日宣布撤出機關報。


== 衝突爆發 ==
== 衝突爆發 ==
2022年4月月底,馬會中樞對[[華江斯坦最高元首]]發表一些謗議,這導致華江斯坦政府的緊張與不滿,至4月27日[[李聖亞|埃斯卡提爾親王]]奉召發布《崇寧講話》,警告部分有心人士切莫挑戰華江斯坦聯邦共和國的底線,也不要蓄意挑起爭端、製造國際問題,否則將遭到華江斯坦的迎頭痛擊。
2022年4月月底,馬會中樞對[[華江斯坦最高元首]]發表一些謗議,這導致華江斯坦政府的緊張與不滿,至4月27日[[李聖亞|埃斯卡提爾親王]]奉召發布《崇寧講話》,警告部分有心人士切莫挑戰[[華江斯坦聯邦共和國]]的底線,也不要蓄意挑起爭端、製造國際問題,否則將遭到華江斯坦的迎頭痛擊。
 


2022年12月4日,由於不滿馬會並未追究其前政府干涉新聞自由之事,加上不滿新政府不追究私人國家領袖,[[李聖亞|埃斯卡提爾親王]]憤然離席,並開始準備訴訟資料。2023年2月1日,華江斯坦新聞處[[機關報]]與執政宮外交司聯合提出檢控,向[[中央大學城]]行政法院控訴。
2022年12月4日,由於不滿馬會並未追究其前政府干涉新聞自由之事,加上不滿新政府不追究私人國家領袖,[[李聖亞|埃斯卡提爾親王]]憤然離席,並開始準備訴訟資料。2023年2月1日,華江斯坦新聞處[[機關報]]與執政宮外交司聯合提出檢控,向[[中央大學城]]行政法院控訴。


2023年3月21日,[[中央大學城]]法院作出判決,宣判了被告馬會政府涉嫌於2021年4月至2022年12月間侵害華江斯坦國家利益、被告於2022年3月14日從事之干涉新聞,有違被告本體憲法之第十三條、被告應即行承擔所有訴訟費用及責任,對受難者採取積極補救措施。
2023年3月21日,[[中央大學城]]法院作出判決,宣判了被告馬會政府涉嫌於2021年4月至2022年12月間侵害華江斯坦國家利益、被告於2022年3月14日從事之干涉新聞,有違被告本體憲法之第十三條、被告應即行承擔所有訴訟費用及責任,對受難者採取積極補救措施。


2023年3月23日,[[中央大學城]]法院的消息傳到馬會政府,輿論譁然。執政宮外交及殖民長官司在當天凌晨發布了一篇新聞稿,嚴厲的斥責了馬會逃避問題的做法,並要求實體政府立刻致歉。
2023年3月23日,[[中央大學城]]法院的消息傳到馬會政府,輿論譁然。執政宮外交及殖民長官司在當天凌晨發布了一篇新聞稿,嚴厲的斥責了馬會逃避問題的做法,並要求實體政府立刻致歉。


同時,華江政府宣布了多條制裁措施,包含取消部分免簽國家中政治首腦的免簽、回收所有散落於馬會的資源、堅決抵制任何煽動雙方敏感關係的政治實體及對方的傀儡政府等:
同時,華江政府宣布了多條制裁措施,包含取消部分免簽國家中政治首腦的免簽、回收所有散落於馬會的資源、堅決抵制任何煽動雙方敏感關係的政治實體及對方的傀儡政府等:


<blockquote>特定政治實體恃我國仁厚,兩年來益肆梟張,欺淩我國家、迫害我媒體,蹂躪我民人,謗議我君主。華江政府稍加遷就,彼等負其凶橫,日甚一日,也就到了無所不至的地步,小則欺壓平民,大則侮慢君主。平日往來時,華江政府從未失禮於所謂的特定政治實體,他們自稱教化之邦,卻無禮橫行,專恃人多,屢屢欺壓私人國家政要及媒體,自取決裂至此!  
<blockquote>特定政治實體恃我國仁厚,兩年來益肆梟張,欺淩我國家、迫害我媒體,蹂躪我民人,謗議我君主。華江政府稍加遷就,彼等負其凶橫,日甚一日,也就到了無所不至的地步,小則欺壓平民,大則侮慢君主。平日往來時,華江政府從未失禮於所謂的特定政治實體,他們自稱教化之邦,卻無禮橫行,專恃人多,屢屢欺壓私人國家政要及媒體,自取決裂至此!  
昨日,[[中央大學城]]的聯邦法院,做出了歷史性的第一號裁決,確定了特定政治實體在兩年來侵害華江斯坦國家利益、迫害華江斯坦的人民以及其他國家的人民,這些當事人沒有人受到究責,卻有許多事不關己的人告訴我們「應該輕輕放下」,更有許多人搞不清楚自己的本分,屢屢挑動華江斯坦和特定政治實體的敏感關係,我們在此表達最強烈的不滿,並要求特定政治實體在此政府換屆之際,承認自己的惡劣行為並公開致歉。</blockquote>
昨日,[[中央大學城]]的聯邦法院,做出了歷史性的第一號裁決,確定了特定政治實體在兩年來侵害華江斯坦國家利益、迫害華江斯坦的人民以及其他國家的人民,這些當事人沒有人受到究責,卻有許多事不關己的人告訴我們「應該輕輕放下」,更有許多人搞不清楚自己的本分,屢屢挑動華江斯坦和特定政治實體的敏感關係,我們在此表達最強烈的不滿,並要求特定政治實體在此政府換屆之際,承認自己的惡劣行為並公開致歉。</blockquote>


時任馬會行政首長:常務委員長由於對微國生態之不甚了解,且認為中央大學城法院之程序有重大瑕疵,因此曾發表華江斯坦政府為「扮家家酒國家」、華江政府的檢控為「蠢事」等言論。消息傳至華江斯坦後舉國譁然,外交及殖民長官司痛批「誰的玩法才是家家酒,自己心裡都有點數」,並宣布停止和平解決方案、停止和平溝通及和平解決政治問題的一切舉動,並不會再回應任何「家家酒社團」的不理性發言。
時任馬會行政首長:常務委員長由於對微國生態之不甚了解,且認為中央大學城法院之程序有重大瑕疵,因此曾發表華江斯坦政府為「扮家家酒國家」、華江政府的檢控為「蠢事」等言論。消息傳至華江斯坦後舉國譁然,外交及殖民長官司痛批「誰的玩法才是家家酒,自己心裡都有點數」,並宣布停止和平解決方案、停止和平溝通及和平解決政治問題的一切舉動,並不會再回應任何「家家酒社團」的不理性發言。


2023年3月23日,馬會前主席賴致瑋表態將訪問華江斯坦君憲國,並表態對他過去執政時期的疏失至上最高歉意,並願意用一切形式彌補過失。
2023年3月23日,馬會前主席賴致瑋表態將訪問華江斯坦君憲國,並表態對他過去執政時期的疏失至上最高歉意,並願意用一切形式彌補過失。


== 雙方立場 ==
== 雙方立場 ==
第75行: 第88行:
[[華江斯坦中央聯邦政府|華江斯坦君憲國聯邦政府]]認為,馬會仗著人多便張牙舞爪,無視華江政府和平的橄欖枝,彰顯其不敢面對過去錯誤的真實樣貌。聯邦政府表明,他們有信心通過和平的方式解決政治問題,但特定政治實體上下至今僅前主席賴致瑋一人釋出誠意,中樞各界並未表態,華江政府深表痛心。
[[華江斯坦中央聯邦政府|華江斯坦君憲國聯邦政府]]認為,馬會仗著人多便張牙舞爪,無視華江政府和平的橄欖枝,彰顯其不敢面對過去錯誤的真實樣貌。聯邦政府表明,他們有信心通過和平的方式解決政治問題,但特定政治實體上下至今僅前主席賴致瑋一人釋出誠意,中樞各界並未表態,華江政府深表痛心。


華江政府堅持常務委員長黃宇康必須對其在不了解私人國家時發布的錯誤言論致歉,並要求特定政治實體中樞必須向新聞處[[機關報]]、[[華江斯坦中央聯邦政府|華江政府]]及[[華江斯坦最高元首|國家元首]]致歉。
華江政府堅持時任常務委員長必須對其在不了解私人國家時發布的錯誤言論致歉,並要求特定政治實體中樞必須向新聞處[[機關報]]、[[華江斯坦中央聯邦政府|華江政府]]及[[華江斯坦最高元首|國家元首]]致歉。
 


[[File:馬會旗幟.jpg|29px]]馬英九與標太郎美食研究會:
[[File:馬會旗幟.jpg|29px]]馬英九與標太郎美食研究會:
第87行: 第101行:
== 對抗結束 ==
== 對抗結束 ==
2023年3月26日,[[華江斯坦君憲國]]政府與馬英九與標太郎美食研究會政府雙方全權代表簽署'''《關於解決若干歷史問題之條約》''',雙方中止對抗,馬會政府將對過去政府之不法侵害致歉、而華江斯坦政府將檢討司法裁決流程。雙方並約定未來以華江斯坦駐[[中華公社]]大使館為溝通管道。
2023年3月26日,[[華江斯坦君憲國]]政府與馬英九與標太郎美食研究會政府雙方全權代表簽署'''《關於解決若干歷史問題之條約》''',雙方中止對抗,馬會政府將對過去政府之不法侵害致歉、而華江斯坦政府將檢討司法裁決流程。雙方並約定未來以華江斯坦駐[[中華公社]]大使館為溝通管道。


== 各方反應 ==
== 各方反應 ==
{{Flagicon|紐新聯邦}}[[科紐瓦與新韓志聯邦]]外交部東亞司在3月23日傍晚發布講話內容如下:<blockquote>韓寧政府對於華江斯坦發布新聞稿之行為及其新聞稿之內容表示尊重,並信任華江斯坦穩定且成熟的決策體系。經外交部會同總統及國務總理後決議,我國政府對相關事態保持中立,並不予以介入。</blockquote>
{{Flagicon|紐新聯邦}}[[科紐瓦與新韓志聯邦]]外交部東亞司在3月23日傍晚發布講話內容如下:<blockquote>韓寧政府對於華江斯坦發布新聞稿之行為及其新聞稿之內容表示尊重,並信任華江斯坦穩定且成熟的決策體系。經外交部會同總統及國務總理後決議,我國政府對相關事態保持中立,並不予以介入。</blockquote>


== 爭議 ==
== 爭議 ==
第95行: 第111行:
=== 中央大學城法院程序瑕疵說 ===
=== 中央大學城法院程序瑕疵說 ===
由於中央大學城的行政法院做出的裁決中單方面地宣告了馬會有罪,而並未傳喚被告代表人到庭,部分社會人士及前政府制憲代表批評華江政府是關起門來審判、單純的搞人心態等。皇宮裁決庭則回應由於雙方並未簽訂司法互助條約,因此參考廣大興案中屏東法院對菲律賓海巡的處理方式進行。
由於中央大學城的行政法院做出的裁決中單方面地宣告了馬會有罪,而並未傳喚被告代表人到庭,部分社會人士及前政府制憲代表批評華江政府是關起門來審判、單純的搞人心態等。皇宮裁決庭則回應由於雙方並未簽訂司法互助條約,因此參考廣大興案中屏東法院對菲律賓海巡的處理方式進行。


有傳原告執政宮外交及殖民長官司因此說將提出異議,要求重新審判。目前尚未證實。
有傳原告執政宮外交及殖民長官司因此說將提出異議,要求重新審判。目前尚未證實。


=== 華江政府是否承認馬會說 ===
=== 華江政府是否承認馬會說 ===
部分人士提出華江斯坦君憲國曾經承認馬會主權並與之建交,後來才宣布斷交。對此外交及殖民長官司司長[[李聖亞]]反駁,華江政府僅承認馬會作為特定政治實體,而非微主權國家,自然沒有所謂的承認建交之論。
部分人士提出華江斯坦君憲國曾經承認馬會主權並與之建交,後來才宣布斷交。對此外交及殖民長官司司長[[李聖亞]]反駁,華江政府僅承認馬會作為特定政治實體,而非微主權國家,自然沒有所謂的承認建交之論。


== 影響 ==
== 影響 ==
第105行: 第124行:
[[category:事件列表]]
[[category:事件列表]]
{{DEFAULTSORT:華江斯坦-馬會對抗}}
{{DEFAULTSORT:華江斯坦-馬會對抗}}
[[分類:華江斯坦]]
匿名使用者