「八國公約政治衝突事件」：修訂間差異

<blockquote>

第三章 人口普查

在你的見解案最終的結論已經為此爭議事例下了「無侵害個人隱私」、「無侵害主權疑慮」的結論，而這些結論在見解案通過後會成為理事會決議，也就是全體必須遵守的理事會決議。 議會部分議員最初便是對這兩點無法認同才有後續若干爭議。今天理事會決議否定掉議會的疑慮後，又交還議會討論，很明顯議會最終會因為無從推翻理事會結論而「打不了翻身仗」。 所以我才不覺得此見解會解決任何實質上或價值層面的分歧與爭議。</blockquote>

2月18日晚間，由於認為理事會和議會間長期的不對等狀態難以改變，革新運動黨團部分國家開始醞釀退出八國公約。

== 假傳聖旨案 ==

大清和聯合帝國政務總理朱孝文在未經外務總理以及格蘭迪亞共和國政府允准下，以外務院之名義發布我國與格蘭迪亞共和國退出八國公約組織之文告，其後該文告在外務院以及格蘭迪亞共和國政府確認後宣告無效，並為格蘭迪亞政府所抗議，經理事會審議後，格蘭迪亞恢復身分。下為文告內容：<blockquote>今八國公約已成一言堂，理事會仍然獨大，議會仍然閉門造車，在棒盟的影響下，將多數暴力體現到極致，漠視非締約國主權及訴求；今我大清和聯合帝國及格蘭迪亞共和國協議，基於捍衛各國主權、保持健康外交環境，自本公告發出之時起，兩國退出八國公約組織及其相關機構。</blockquote>上述文告導致大清和聯合帝國與格蘭迪亞共和國議員在程序錯誤下被驅離會場。