匿名使用者
「八國公約政治衝突事件」：修訂間差異
→八約議會議席分配及選出方式修正案爭議
imported>Satricky |
imported>Satricky |
||
| 第248行： | 第248行： | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
八國公約組織針對修正條款令各國提交國民名冊進行討論時，革新運動黨團、公正與認同黨團陸續提出第三章和第四章擱置，八約最棒聯盟黨團則提出除第四章外捆包表決，經過表決之後，第四章擱置各黨團一致通過，而「第三章擱置」則在革新黨團贊成，八約最棒聯盟黨團反對，其他黨團棄權之下，贊成與反對加棄權平手，而「除第四章捆包表決」則在革新黨團反對，八約最棒聯盟黨團為首的其他黨團同意之下，亦是贊成及反對打成平手。議長梁安迪在未宣佈表決結果前，公開宣佈把兩案交與理事會裁決。 | 八國公約組織針對修正條款令各國提交國民名冊進行討論時，革新運動黨團、公正與認同黨團陸續提出第三章和第四章擱置，八約最棒聯盟黨團則提出除第四章外捆包表決，經過表決之後，第四章擱置各黨團一致通過，而「第三章擱置」則在革新黨團贊成，八約最棒聯盟黨團反對，其他黨團棄權之下，贊成與反對加棄權平手，而「除第四章捆包表決」則在革新黨團反對，八約最棒聯盟黨團為首的其他黨團同意之下，亦是贊成及反對打成平手。議長梁安迪在未宣佈表決結果前，公開宣佈不使用議長票，把兩案交與理事會裁決。 | ||
=== 理事會統一見解與各方意見 === | === 理事會統一見解與各方意見 === | ||
| 第299行： | 第299行： | ||
在你的見解案最終的結論已經為此爭議事例下了「無侵害個人隱私」、「無侵害主權疑慮」的結論，而這些結論在見解案通過後會成為理事會決議，也就是全體必須遵守的理事會決議。 議會部分議員最初便是對這兩點無法認同才有後續若干爭議。今天理事會決議否定掉議會的疑慮後，又交還議會討論，很明顯議會最終會因為無從推翻理事會結論而「打不了翻身仗」。 所以我才不覺得此見解會解決任何實質上或價值層面的分歧與爭議。</blockquote> | 在你的見解案最終的結論已經為此爭議事例下了「無侵害個人隱私」、「無侵害主權疑慮」的結論，而這些結論在見解案通過後會成為理事會決議，也就是全體必須遵守的理事會決議。 議會部分議員最初便是對這兩點無法認同才有後續若干爭議。今天理事會決議否定掉議會的疑慮後，又交還議會討論，很明顯議會最終會因為無從推翻理事會結論而「打不了翻身仗」。 所以我才不覺得此見解會解決任何實質上或價值層面的分歧與爭議。</blockquote> | ||
執行長金恆贊裁示，把兩案發還議會進行表決。2月18日晚間，由於認為理事會和議會間長期的不對等狀態難以改變，革新運動黨團部分國家開始醞釀退出八國公約。 | 執行長金恆贊裁示，把兩案發還議會進行表決。2月18日晚間，由於認為理事會和議會間長期的不對等狀態難以改變，而且研判一旦梁安迪動用議長票，第三章勢必通過，於是革新運動黨團部分國家開始醞釀退出八國公約。 | ||
== 假傳聖旨案 == | == 假傳聖旨案 == | ||