「八國公約政治衝突事件」：修訂間差異

大清和聯合帝國外務院秘書長暨國際關係部長、華夏眾聯國前代理外相[[林子軒]]表示，即使雙方表面上皆如同李執政官所述具有不小的受損，然而對於雙方而言仍然具有政治上的獲利。舊五隼加上紐新所形成的新五隼成為類似柴約而緊密如聯安的非正式團體，而聯安體系本身亦得以有所深化與整合。此外，清和、赫里、紐新(共和邦聯)得以將原本浪費於八約的精力與時間成本投入華微共，深化與「可教化」之新興國家的交流，諸如約克賽斯、風月王朝等國。而八約方面，獨攬大權的經營模式得以完全實施，也沒有異端可以或需要被打擊，剩下的三個加盟國應該不會也不敢向八個締約國提出平權之訴求，除非雙方有意作戲打擊清和等國的譴責之詞。不只是五隼的崛起無心插柳挑戰八約核心集團的既得利益，靖、開等國透過八約、港台共等組織之經營，已經事實上的吸收掉黃名帝國等舊勢力的影響力。此外，他反對國內某保守政黨黨魁的說詞，他認為八國公約組織即使排除異端也不會整併，大論壇計畫同理，原因在於八約成員不活躍詐屍的空殼可使既得利益集團掠奪到更多的國際權力、聲量甚至是組織內的票數，而清華兩國與四維體系的積極整合則恰恰與之相反。另外，他也認為即使格蘭迪亞共和國政府鄭重其事地公告並譴責「有心人士挑撥格國與八約友邦」，在此次事件後四國與八約內友邦的嫌隙很明顯地產生，即使無人挑撥也會如此。作為青年黨黨魁，他完全支持外務院在八約衝突中積極衛國衛民的作為與決心，然而外務總理舜和在知悉上述言論後十分擔心再次遭到八國公約組織特定人士的對號入座，並藉此攻擊清和。