匿名使用者
→各界觀點
imported>Satricky |
imported>Satricky （→各界觀點） |
||
| 第469行： | 第469行： | ||
做人可以不要這樣嗎？</blockquote>[[大清和聯合帝國]]外務院秘書長暨國際關係部長、華夏眾聯國前代理外相[[林子軒]]表示，即使雙方表面上皆如同李執政官所述具有不小的受損，然而對於雙方而言仍然具有政治上的獲利。四國集團加上華江所形成的新五隼成為類似柴約而緊密如聯安的非正式團體，並事實上分別主導柴約、四維體系的運作，甚至是福共體的運作。此外，聯安體系本身亦得以有所深化與整合。此外，清和、赫里、紐新(共和邦聯)得以將原本浪費於八約的精力與時間成本投入華微共，深化與「可教化」之新興國家的交流，諸如約克賽斯、風月王朝等國。而八約方面，獨攬大權的經營模式得以完全實施，也沒有異端可以或需要被打擊，剩下的三個加盟國應該不會也不敢向八個締約國提出平權之訴求，除非雙方有意作戲打擊清和等國的譴責之詞。不只是五隼的崛起無心插柳挑戰八約核心集團的既得利益，靖、開等國透過八約、港台共等組織之經營，已經事實上的吸收掉黃名帝國等舊勢力的影響力。此外，他反對國內某保守政黨黨魁的說詞，他認為八國公約組織即使排除異端也不會整併，大論壇計畫同理，原因在於八約成員不活躍詐屍的空殼可使既得利益集團掠奪到更多的國際權力、聲量甚至是組織內的票數，而清華兩國與四維體系的積極整合則恰恰與之相反。另外，他也認為即使格蘭迪亞共和國政府鄭重其事地公告並譴責「有心人士挑撥格國與八約友邦」，在此次事件後四國與八約內友邦的嫌隙很明顯地產生，即使無人挑撥也會如此。作為青年黨黨魁，他完全支持外務院在八約衝突中積極衛國衛民的作為與決心，然而外務總理舜和在知悉上述言論後十分擔心再次遭到八國公約組織特定人士的對號入座，並藉此攻擊清和。 | 做人可以不要這樣嗎？</blockquote>[[大清和聯合帝國]]外務院秘書長暨國際關係部長、華夏眾聯國前代理外相[[林子軒]]表示，即使雙方表面上皆如同李執政官所述具有不小的受損，然而對於雙方而言仍然具有政治上的獲利。四國集團加上華江所形成的新五隼成為類似柴約而緊密如聯安的非正式團體，並事實上分別主導柴約、四維體系的運作，甚至是福共體的運作。此外，聯安體系本身亦得以有所深化與整合。此外，清和、赫里、紐新(共和邦聯)得以將原本浪費於八約的精力與時間成本投入華微共，深化與「可教化」之新興國家的交流，諸如約克賽斯、風月王朝等國。而八約方面，獨攬大權的經營模式得以完全實施，也沒有異端可以或需要被打擊，剩下的三個加盟國應該不會也不敢向八個締約國提出平權之訴求，除非雙方有意作戲打擊清和等國的譴責之詞。不只是五隼的崛起無心插柳挑戰八約核心集團的既得利益，靖、開等國透過八約、港台共等組織之經營，已經事實上的吸收掉黃名帝國等舊勢力的影響力。此外，他反對國內某保守政黨黨魁的說詞，他認為八國公約組織即使排除異端也不會整併，大論壇計畫同理，原因在於八約成員不活躍詐屍的空殼可使既得利益集團掠奪到更多的國際權力、聲量甚至是組織內的票數，而清華兩國與四維體系的積極整合則恰恰與之相反。另外，他也認為即使格蘭迪亞共和國政府鄭重其事地公告並譴責「有心人士挑撥格國與八約友邦」，在此次事件後四國與八約內友邦的嫌隙很明顯地產生，即使無人挑撥也會如此。作為青年黨黨魁，他完全支持外務院在八約衝突中積極衛國衛民的作為與決心，然而外務總理舜和在知悉上述言論後十分擔心再次遭到八國公約組織特定人士的對號入座，並藉此攻擊清和。 | ||
[[大清和聯合帝國]]首席輔政官[[李興道]]認為，八國公約內權力鬥爭，彷彿就像黃名帝國國內政爭的延續，從議長梁安迪、副議長舜和、執行長金恆贊以及此次衝突事件的主要人物，或多或少也在黃名帝國從政過，八國公約的締約國系議會黨團，把黃名帝國議會以多數暴力把黃名短名首相舜和趕下台的一套搬到八約議會中，例如作為議長的梁安迪為圖達到自身黨團的政治目的，不惜犧牲議事中立，直接宣告把平手的「擱置第三章」及「除第四章捆包表決」議案送到理事會要求理事會授權議會處理。從八約議會議席分配及選出方式修正案的爭議一事，明顯地看出黃名系的國家希望更集權於八國公約中央，要求列國有整合到中央的義務，而認為「給你議席就是權利」，而忽視列國政府的感受與增加列國的權力。八國公約彷彿就似昔日的「華夏聯盟」與「微型國家聯盟」一樣，只為單一軸心大國而存在，而並非真正達成列國共存共榮的組織。 | [[大清和聯合帝國]]首席輔政官[[李興道]]認為，八國公約內權力鬥爭，彷彿就像黃名帝國國內政爭的延續，從議長梁安迪、副議長舜和、執行長金恆贊以及此次衝突事件的主要人物，或多或少也在黃名帝國從政過，八國公約的締約國系議會黨團，把黃名帝國議會以多數暴力把黃名短名首相舜和趕下台的一套搬到八約議會中，例如作為議長的梁安迪為圖達到自身黨團的政治目的，不惜犧牲議事中立，直接宣告把平手的「擱置第三章」及「除第四章捆包表決」議案送到理事會要求理事會授權議會處理。從八約議會議席分配及選出方式修正案的爭議一事，明顯地看出黃名系的國家希望更集權於以八國公約中央，八國公約的締約國中，親黃名的國家已佔壓倒性多數，推動修正案的黨團背後亦是親黃名人士，他們要求列國有整合到中央的義務，而認為「給你議席就是權利」，而忽視列國政府的感受與增加列國的權力。八國公約彷彿就似昔日的「華夏聯盟」與「微型國家聯盟」一樣，只為單一軸心大國而存在，而並非真正達成列國共存共榮的組織。 | ||
==後續事件與影響== | ==後續事件與影響== | ||
=== 八約議長稱八約不存在不平等行為 === | === 八約議長稱八約不存在不平等行為 === | ||